Cómo comprender el tamaño del sensor de la cámara (¡y por qué es importante!)

El tamaño del sensor de la cámara puede ayudarlo a predecir la calidad de la imagen incluso antes de que la cámara salga de la caja.

El sensor de una cámara es la parte de la cámara que realmente captura la imagen. Desempeña un papel importante en el aspecto de la imagen resultante.

Pero, ¿qué significa el tamaño del sensor de la cámara? ¿Y por qué importa?

Comprenda cuándo necesita un sensor de cámara más grande, y cuándo no, en esta guía para principiantes.

Un primer plano de un sensor de cámara
El tamaño del sensor de la cámara juega un papel importante en la calidad de la imagen. Imagen de Alexander Andrews.

Explicación de los tamaños de los sensores de la cámara

El sensor de la cámara es como una sola exposición de película. Puede usarse una y otra vez. Al igual que la película fotográfica viene en diferentes tamaños, las cámaras digitales tienen diferentes tamaños de sensor.

En una cámara digital, el sensor es como un panel solar que recoge la luz para crear una imagen. Un sensor de cámara más grande recogerá más luz, creando una mejor imagen en general.

Los tamaños de los sensores de la cámara están estandarizados. Esto facilita comparar el tamaño del sensor en una cámara con el tamaño del sensor en otra.

Hay alguna variación, el APS-C de Canon es más pequeño, por ejemplo. Pero las variaciones son lo suficientemente leves como para no marcar una diferencia notable en la imagen final.

Excluyendo la costosa cámara digital de formato medio, los tamaños de sensor de cámara estándar son:

Una tabla de tamaños del sensor de la cámara
Una tabla de tamaños del sensor de la cámara
  • Fotograma completo: Un sensor de fotograma completo se basa en el tamaño de una película de 35 mm, que mide alrededor de 36 por 24 mm. Los sensores de fotograma completo se encuentran en DSLR de nivel profesional y cámaras sin espejo. Algunas cámaras compactas de muy alta gama también lo tienen.
  • APS-C: Un sensor APS-C recorta la imagen de fotograma completo en aproximadamente 1,5x, midiendo alrededor de 22 por 15 mm. Este es el sensor de tamaño que se encuentra en la mayoría de las DSLR de nivel de entrada a nivel medio. Algunas cámaras sin espejo como la de Fujifilm y, a veces, una cámara compacta de gama alta también la tienen.
  • Micro cuatro tercios: La cámara con sensor Micro Four Thirds se lanzó con el inicio de la cámara sin espejo. Fue encontrar un medio feliz entre el tamaño de la cámara y la calidad de la imagen. El sensor Micro Four Thirds tiene un recorte de 2x en comparación con un sensor de fotograma completo, que mide 17,3 por 13 mm. Las cámaras sin espejo de Olympus utilizan un sensor Micro Four Thirds. Lo mismo ocurre con la mayoría de las cámaras sin espejo de Panasonic.
  • Una pulgada: Diseñado para cámaras compactas, el sensor de la cámara de una pulgada mide aproximadamente 13,2 por 8,8 mm, con un recorte de 2,7x desde el fotograma completo. Un sensor de una pulgada se encuentra en una cámara compacta de gama alta. Tiene más calidad que una cámara compacta, pero no tanto como una DSLR o una cámara sin espejo.
  • Tamaños de sensor de cámara compacta y teléfono inteligente: Los sensores de las cámaras compactas y los teléfonos inteligentes típicos tienen más variación. Todos ellos son pequeños considerando el tamaño de un sensor de fotograma completo. Un sensor de 1 / 2,3 pulgadas es uno de los tamaños más populares, junto con tamaños como 1 / 1,7 pulgadas.

Las cámaras con un sensor más pequeño que el de fotograma completo tienen lo que se llama factor de recorte. Debido a que el sensor de la cámara es más pequeño, la imagen se recorta más cerca.

Los sensores de fotograma completo ofrecen la mayor calidad. Pero hay algunas ventajas de elegir una cámara con un sensor más pequeño.

Entonces, ¿cuáles son las ventajas y desventajas de utilizar un sensor grande en comparación con uno pequeño?

  Una cámara réflex digital en un viaje instalada en un estudio de fotografía

Los pros y los contras de un sensor de cámara de gran tamaño

Los sensores de cámara más grandes tienen una mejor calidad de imagen

El tamaño del sensor de la cámara es uno de los mayores indicadores de la calidad de la imagen. Otros factores que influyen son la cantidad de megapíxeles, el diseño del sensor de la cámara y el procesador de la cámara.

Los sensores de cámara más grandes capturan imágenes con más luz, menos ruido, más detalles y más de ese hermoso desenfoque de fondo, por nombrar algunos.

Al comparar dos cámaras, si una tiene un sensor más grande, esa tendrá mejor calidad de imagen.

Los sensores de cámara más grandes recogen más luz

Una de las razones por las que los sensores de cámara más grandes significan que una mejor imagen tiene que ver con la luz. Cuanto mayor sea el área de superficie del sensor, más luz puede recolectar en una sola toma.

Los sensores de cámara más grandes son excelentes para fotografías con poca luz por ese motivo. Un sensor de cámara más grande puede captar más luz incluso con la misma velocidad de obturación y apertura.

Es por eso que tienden a hacerlo mejor en cualquier tipo de toma donde la iluminación es limitada. Por ejemplo, fotografiar un paisaje nocturno o fotografiar una producción teatral, un concierto o una pista de baile oscura.

Endecha plana de un escritorio de fotógrafos con computadora portátil, cámara DSLR, taza de café

Los sensores de cámara más grandes manejan mejor los recuentos de megapíxeles altos, con menos ruido

El tamaño del sensor de la cámara y el número de megapíxeles van de la mano. Pero un recuento de megapíxeles más alto siempre es mejor en un sensor de cámara más grande que en uno más pequeño.

Un sensor de fotograma completo de 50 megapíxeles tendrá píxeles más grandes que un sensor APS-C de 50 megapíxeles. Esos megapíxeles tienen más espacio en ese sensor más grande.

Por eso es mucho más fácil encontrar un sensor de fotograma completo de 50 megapíxeles que encontrar un sensor APS-C de 50 megapíxeles.

Más megapíxeles crean una imagen de mayor resolución con más detalles. Pero tratar de colocar muchos megapíxeles en un sensor más pequeño crea problemas cuando se trata de fotografías con poca luz. Esos píxeles son tan pequeños.

Un sensor pequeño con 25 megapíxeles tendrá más ruido o grano a ISO altos que un sensor de fotograma completo con 25 megapíxeles.

Dulce retrato de un joven sosteniendo una cámara DSLR

Los sensores de cámara más grandes crean más desenfoque de fondo

¿Alguna vez se ha preguntado por qué no puede obtener ese agradable desenfoque de fondo suave desde su teléfono inteligente? Los sensores de cámara más grandes hacen que ese fondo suave y agradable sea más fácil de lograr. Esto es casi imposible con un sensor más pequeño.

Es por eso que las empresas de teléfonos inteligentes están fingiendo el desenfoque de fondo utilizando inteligencia artificial en modo retrato. Los sensores son demasiado pequeños para los reales.

Si desea ese desenfoque de fondo suave o una profundidad de campo estrecha, desea una cámara de fotograma completo con una lente de gran apertura.

Los tamaños de sensor de cámara más grandes crean más desenfoque de fondo de varias maneras diferentes. El tamaño más grande del sensor aumenta el desenfoque del fondo debido al factor de ampliación.

Los sensores más grandes no recortan la imagen. Los fotógrafos también tenderán a acercarse al sujeto, lo que también aumentará el desenfoque del fondo.

Una cámara DSLR instalada en un trípode para tomar un retrato de una modelo femenina

Los sensores de cámara más pequeños permiten mejores zoom

Las cámaras de fotograma completo pueden llevarse la palma cuando se trata de calidad de imagen y desenfoque de fondo. Pero si quieres acercarte, un sensor más pequeño tiene algunas ventajas.

El factor de recorte del sensor de la cámara significa que los sensores más pequeños facilitan acercarse al sujeto. Los objetivos con zoom también son más pequeños y económicos cuando se diseñan para cámaras con sensores más pequeños.

Por ejemplo, el sensor Micro Four Thirds tiene un factor de recorte 2x. Eso significa que una lente de 300 mm es realmente una lente de 600 mm.

Una de las mayores ventajas de un sensor más pequeño es que es más fácil acercarse. Sin llevar consigo una enorme lente de fotograma completo de $ 10,000 600 mm.

Esa es una gran consideración para los fotógrafos que no pueden acercarse al sujeto. Esto incluye fotógrafos de vida salvaje y fotógrafos de deportes.

Vista aérea de un cuerpo de cámara y tres lentes

Los sensores de cámara más pequeños significan cámaras más pequeñas en general

Si el sensor de la cámara es más pequeño, en general, toda la cámara también será más pequeña. Eso no es cierto el 100 por ciento de las veces (como con la gran Micro Four Thirds Olympus OM-D E-M1X).

Pero la mayoría de las veces, las cámaras con sensor más pequeñas pesan menos y son más compactas.

Si desea una buena cámara de viaje, una cámara con sensor más pequeña puede ser más fácil de empacar. El crecimiento de la cámara sin espejo cambia esto un poco.

Ahora es más fácil que nunca encontrar una cámara compacta de fotograma completo. Pero la mayoría de las cámaras sin espejo Micro Four Thirds y APS-C son aún más compactas.

La razón principal por la que los sensores más pequeños significan sistemas de cámaras más pequeños es que las lentes son más pequeñas. Puede empacar una lente de 150 mm para obtener el alcance de una lente grande de 300 mm en un sistema Micro Four Thirds, por ejemplo.

La ventaja es con los teleobjetivos más grandes, los lentes gran angular no ofrecerán mucha diferencia.

Una foto sincera de una mujer sosteniendo una cámara DSLR en interiores

Los sensores de cámara más pequeños son más económicos

¿Una de las principales razones para omitir el fotograma completo? El costo. La mayoría de las cámaras de fotograma completo son equipos de nivel profesional.

Los fotogramas completos de nivel de entrada se pueden adquirir por alrededor de $ 1,200 a $ 1,500. Pero muchos cuestan $ 2,000, $ 3,000 e incluso más.

Los fotógrafos con un presupuesto limitado pueden obtener la mayoría de las mismas ventajas al elegir un sensor de tamaño medio. Claro, un sensor APS-C no es tan bueno como un sensor de fotograma completo. Pero está muy por delante de los teléfonos inteligentes y las cámaras compactas.

Las opciones de nivel de entrada se pueden adquirir por unos pocos cientos de dólares en lugar de unos miles.

Algunas cámaras de sensor más pequeñas pueden incluir más funciones de gama alta sin volverse demasiado locas con el precio.

Encontrar funciones avanzadas como video 4K y estabilización de imagen en el cuerpo por menos de $ 1,500 es a menudo más fácil con un sistema de cámara Micro Four Thirds.

Conclusión

El tamaño del sensor de la cámara es el mayor indicador de la calidad de la imagen. También es importante tener en cuenta que no es el único indicador de calidad. Más megapíxeles aumentarán los detalles (pero también tenderán a disminuir la calidad de poca luz).

Un sensor retroiluminado también es mejor que un sensor del mismo tamaño que no está retroiluminado. El procesador de la cámara o la computadora incorporada que maneja esas imágenes también juegan un papel en la calidad de la imagen. Los procesadores más nuevos tienden a producir menos grano en la imagen que los procesadores más antiguos.

La lente también juega un papel importante en la calidad de la imagen. Ya sea que esa lente esté acoplada a la cámara o intercambiable.

Los sensores de cámara más grandes capturan mejores imágenes. Esto es especialmente cierto en condiciones de poca luz, con más desenfoque de fondo y la posibilidad de que quepan más megapíxeles.

Mientras tanto, los sensores de cámara más pequeños ofrecen más zoom, tamaños generales de cámara más pequeños y precios más bajos.

Entonces, ¿qué tamaño de sensor es el adecuado para usted? Si desea el máximo desenfoque de fondo y la mejor calidad con poca luz, elija una cámara de fotograma completo.

Si quieres fotos aún geniales con un presupuesto limitado, prueba una cámara APS-C. Y si desea una cámara con lentes intercambiables apta para viajes o necesita una gran potencia de zoom, considere un sensor Micro Four Thirds.

Deja un comentario